List do Prezydent Warszawy ws. debaty dotyczącej rzetelności sondażu na temat Mostu Krasińskiego

Sz. Pani Hanna Gronkiewicz-Waltz
Prezydent m. st. Warszawy
Plac Bankowy 3/5
00-950 Warszawa

Szanowna Pani Prezydent,

Zwracam się do Pani z prośbą, aby zdecydowała Pani, iż wyniki badania opinii mieszkańców Warszawy  wykonanego na zlecenie Centrum Komunikacji Społecznej  nie będą przytaczane jako argument na rzecz słuszności decyzji o budowie mostu Krasińskiego.

Pracownicy Ratusza, którzy powołują się na te dane narażają na szwank Pani autorytet i powagę urzędu.

Metodologia i pytania ankiety przedstawione na drugiej turze obrad „ okrągłego stołu”zostały poddane totalnej krytyce już w dniu 12 stycznia 2016 r.

Nie są obiektywne twierdzenia Pana Dyrektora CKS wypowiadane w różnych stacjach, iż „kiedy zaproponowaliśmy formę konsultacji społecznych nie było głosów , że ta forma, którą proponujemy jest nieodpowiednia” ( RadioPlus, RadioEska). Wypowiadana powszechnie krytyka dotyczy metodologii  badania opinii mieszkańców. Pan Dyrektor nie odnosi się do negatywnej oceny ankiety tylko przekonuje, że mówimy o konsultacjach społecznych, co pozwala odejść od sprawy podstawowej tj. jakości badania opinii. Konsultacje stanowią inną kwestię,  chociaż przejście do tej fazy jest oczywiście następstwem określonego wyniku badania opinii publicznej Warszawiaków.

Szanowna Pani Prezydent, wystarczy przeczytać transkrypcję z 2-go posiedzenia „okrągłego stołu”, aby wyrobić sobie zdanie w kwestii wypowiedzi uczestników. Warto również pamiętać o opuszczeniu obrad przez jedną z osób, co było b. wyrazistym przykładem dezaprobaty dla sposobu procedowania zagadnienia inwestycji. Doszło także do zmiany treści pytania nr 3 przedstawionej na obradach poprzez dodanie później słów : „przebiegającą na obrzeżach cmentarza Bródnowskiego”. Intencje i kontekst zmiany chyba nie wymagają komentarza.

Ponadto Pan Dyrektor CKS otrzymał moje pismo jako uczestnika obrad, w którym napisałem, cytuję:  „ Nie jestem profesjonalistą w tej dziedzinie, toteż mam prawo np. zwrócić się do Polskiego Towarzystwa Socjologicznego z prośbą o ekspertyzę przedsięwzięcia badawczego, które realizuje Centrum Komunikacji Społecznej”. Tak więc o zamiarze poproszenia o ocenę materiału badawczego przez profesjonalistów lojalnie poinformowałem drugą stronę dialogu społecznego.

Taką ekspertyzę otrzymałem i jest ona krytyczna wobec założeń metodologicznych oraz merytorycznych badań wykonanych na zlecenie CKS. Autorzy wyrazili także swoje opinie w tej sprawie publicznie. Nie będąc specjalistą można np. spytać dlaczego badanie dotyczyło tylko mostu a konsultacje odnoszą się do całej trasy ? Oczywiście, pytań jest dużo więcej.

Jeżeli osoby, które realizowały w Pani imieniu działania są pewne swoich racji to proponuję, aby doszło do publicznej debaty ekspertów PTS oraz właściwych pracowników Ratusza na sporny temat.

Debata taka byłaby okazją do skonfrontowania argumentów krytyków metody badania oraz jej obrońców.

Oczywiście, należałoby uzgodnić scenariusz i warunki organizacyjne takiego, otwartego dla prasy i zainteresowanych spotkania, ale przypuszczam, że nie będzie to stanowiło większego problemu.

Zanim, jak mam nadzieję, dojdzie do takiego spotkania przesyłam w załączeniu trzy opinie:

• Zespołu ds. Konsultacji Społecznych przy Polskim Towarzystwie Socjologicznym
• Zespołu Ekspertów w składzie p. dr Paweł Kuczyński oraz p. dr Mikołaj Rakusa - Suszczewski
• Wystąpienie p. dr Mikołaja Rakusa - Suszczewskiego z Uniwersytetu Warszawskiego.

Wyrażam nadzieję, iż Pani Prezydent będzie miała możliwość zapoznania się z ww dokumentami. Oczekując na odpowiedź w sprawie debaty pozostaję z poważaniem.